مطالعه رابطه آماری شاخص استنادی مجلات ایرانی با برخی از شاخص های علم سنجی در گزارش استنادی نشریات 2020 | ||
| پژوهش نامه علم سنجی | ||
| مقاله 9، دوره 9، (شماره 2، پاییز وزمستان) - شماره پیاپی 18، مهر 1402، صفحه 205-224 اصل مقاله (1.25 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/rsci.2022.15810.1562 | ||
| نویسندگان | ||
| فروغ رحیمی؛ فرشید دانش* | ||
| استادیار، گروه مدیریت اطلاعات، مؤسسه استنادی و پایش علم و فناوری جهان اسلام (ISC)، شیراز، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف: رتبه بندی مجلات ایرانی نمایهشده در جی.سی.آر 2020، بر اساس جی.سی.آی و بررسی ارتباط معناداری این شاخص با ایگن فاکتور، شاخص تأثیر مقاله، کیو و جی.آی.اف هدف اصلی مقاله است. روش شناسی: پژوهش حاضر از نوع کاربردی است که با استفاده از شاخص های علم سنجی و رویکرد تحلیلی انجام شده است. جامعه آماری چهل مجله ایرانی جی.سی.آر 2020 هستند. به منظور گردآوری داده ها از جی.سی.آر 2020 استفاده شد. برای تحلیل دادهها از آزمون های همبستگی پیرسون، اسپیرمنرو و کندال تائوبی به کار رفت. یافته ها: "Iranian Journal of Fuzzy Systems"، " International Journal of Health Policy and Management " و " BioImpacts" بهترتیب با جی.سی.آی 65.1 ، 15.1 و 99.0 رتبه نخست تا سوم را کسب کردند. بین جی.سی.آی با جی.آی.اف (75.0 = R)، ایگن فاکتور (44.0 = R)، شاخص تأثیر مقاله (73.0 =R) همبستگی مثبت وجود دارد؛ اما، بین جی.سی.آی با کیو (64. 0 - =R) رابطه همبستگی منفی برقرار است. نتیجه گیری: جی.سی.آی میتواند بهعنوان شاخصی مکمل و همراه با جی.آی.اف به کار رود. در سالیان گذشته نیز شاخص هایی به منظور پوشش نقاط ضعف جی.آی.اف معرفی شدهاند؛ اما جی.آی.اف هم چنان محبوبترین شاخص محسوب میشود. گذر زمان نشان خواهد داد که جی.سی.آی نیز به سرنوشت شاخص های قبلی گرفتار خواهد شد یا بهعنوان شاخصی جدید و منحصربه فرد اقتدار و مقبولیت جی.آی.اف را بعد از نیمسدة کنار خواهد زد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شاخص استنادی مجله (جی.سی.آی)؛ جی.آی.اف مجله (جی.آی.اف)؛ گزارش استنادی نشریات (جی سی آر)؛ کلاریویت؛ ایران | ||
| مراجع | ||
|
جمالی، ج.، دهقانی، م.، و افضل آقایی، م. (1393). بررسی کیفیت مجلات حوزه زنان و مامایی در پایگاه ISI و Scopus بر اساس شاخصهای رتبهبندی مجلات. مجله زنان، مامایی و نازایی ایران، 17 (108)، 9-20. https://doi.org/10.22038/ijogi.2014.3175
ستوده، ه. (1389). گذری بر جی.آی.اف. مجلهها و دلایل ناکارآمدی آن در ارزیابی پژوهش در رشتههای مختلف. رهیافت، 20 (47)، 33-43. https://dorl.net/dor/20.1001.1.10272690.1389.20.47.3.6
فلاحزاده، ع.، ابراهیمی، س.، و سلیمی، ق. (1399). سنجش سطح انطباق شاخصهای استنادی و سنجههای جایگزین نرمالشده در رتبهبندی مجلات علمی. پژوهشنامه علمسنجی، 6 (1)، 99-126. https://doi.org/10.22070/rsci.2019.4147.1270
مطلبی، د.، حاجی الهیار، ن.، و حریری، ن. (1399). ارزیابی مقایسهای کارکرد شاخصهای جی.آی.اف. (IF) IPP، SJR، SNIP در معرفی مجلات معتبر حوزههای علوم اجتماعی، فنیـ مهندسی و پزشکی. پژوهشنامه علمسنجی، 6 (1)، 195-222. https://doi.org/10.22070/rsci.2019.3257.1191
Ali, M. J. (2021a). Questioning the impact of the impact factor. A brief review and future directions. Seminars in Ophthalmology, 37(1), 91-96. https://doi.org/10.1080/08820538.2021.1922713
Ali, M. J. (2021b). Impact factor under attack! Are the criticisms justified? Indian Journal of Ophthalmology, 69(4), 790. https://doi.org/10.4103%2Fijo.IJO_281_21
Bornmann, L. (2020). How can citation impact in bibliometrics be normalized? A new approach combining citing-side normalization and citation percentiles. Quantitative Science Studies, 1(4), 1553-1569. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03071-6 .
Bornmann, L., & Haunschild, R. (2016). Citation score normalized by cited references (CSNCR): The introduction of a new citation impact indicator. Journal of Informetrics, 10(3), 875-887. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.07.002
………………. ., & Mutz, R. (2011). Further steps towards an ideal method of measuring citation performance: The avoidance of citation (ratio) averages in field normalization. Journal of Informetrics, 1(5), 228-230. http://doi.org/10.1016%2Fj.joi.2010.10.009
…………….. ., Tekles, A., & Leydesdorff, L. (2019). How well does I3 perform for impact measurement compared to other bibliometric indicators? The convergent validity of several (field-normalized) indicators. Scientometrics, 119(2), 1187-1205. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03071-6
Brody, S. (1995). Impact factor as the best operational measure of medical journals. Lancet, 346(8985), 1300-1301. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(95)91904-x
Clarivate. (2022). Web of Science Journal Citation Reports 2022 Release Updates. Available at: https://clarivate.com/webofsciencegroup/wp-content/uploads/sites/2/2021/05/JCR-2021-Changes_May21.pdf (accessed 20 July 2022)
Davis, P. (2021). Journal Citation Indicator. Just another Tool in Clarivate’s Metrics Toolbox? Available at: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/05/24/journal-citation-indicator/ (accessed 25 June 2021)
De Bellis, N. (2009). Bibliometrics and citation analysis: from the science citation index to cybermetrics. United States of America, Scarecrow Press. https://doi.org/10.12775/TSB.2012.009
Fllahzadeh, A., Ebrahimi, S., & Salimi, G. (2020). Interdisciplinary Approach in the Survey of Adaptation Level of Citation Indices and Normalized Altmetrics in Scientific Journal Rankings. Scientometrics Research Journal, 6(1), 99-126. https://doi.org/10.22070/rsci.2019.4147.1270 [In Persian].
Garcia, M. (2021). For the 2021 Journal Citation Reports, a new visual experience. Available at: https://clarivate.com/blog/for-the-2021-journal-citation-reports-a-new-visual-experience/ (accessed 18 June 2021)
Garfield, E. (1955). Citation indexes for science. Science, 122(3159), 108-111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108
............................. (1956). Citation indexes: new paths to scientific knowledge. The Chemical Bulletin, 43(4), 11. http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/31.html
.................................. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178(4060), 471-479. https://doi.org/10.1126/science.178.4060.471
..................................... (1998). Long-term vs. short-term journal impact: does it matter? Scientist, 12(3), 11-12. https://garfield.library.upenn.edu/commentaries/tsv12(03)p10y19980202.pdf
.......................................... (1999). Journal impact factor: a brief review. Cmaj, 161(8), 979-980.
https://www.cmaj.ca/content/161/8/979
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature News, 520(7548), 429. https://doi.org/10.1038/520429a
Hubbard, S. (2020). What’s next for JCR: defining ‘Early Access? Available at: https://clarivate.com/blog/whats-next-for-jcr-defining-early-access/ (accessed 2 June 2021)
Huh, S. (2021). The Journal Citation Indicator has arrived for Emerging Sources Citation Index journals, including the Journal of Educational Evaluation for Health Professions, in June 2021. Journal of Educational Evaluation for Health Professions, 18(20), 1-4. https://doi.org/10.3352/jeehp.2021.18.20
Jamali, J., Dehghani, M., & AfzalAghaee, M. (2014). Quality of Journal of obstetrics and Gynecology in ISI and Scopus databases based on indices of ranking journals. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility, 17(108), 9-20. https://doi.org/10.22038/ijogi.2014.3175 [In Persian].
Kamat, P. V. (2021). 2020 Citation Analysis of Energy Journals. ACS Energy Letters, 6(8), 2969-2970. https://doi.org/10.1021/acsenergylett.1c01510
Kamath, P. S., & Bologna, G. (2009). Impact factor: Misused and overhyped? Hepatology, 49 (6), 1787-1789. https://doi.org/10.1002/hep.23040
Lippi, G. (2009). The impact factor for evaluating scientists: the good, the bad, and the ugly. Clinical chemistry and laboratory medicine, 47(12), 1585-1586. https://doi.org/10.1515/CCLM.2009.352
MacRoberts, M. H., & MacRoberts, B. R. (2010). Problems of citation analysis: A study of uncited and seldom‐cited influences. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(1), 1-12. https://doi.org/10.1002/asi.21228
Matlabi, D., Haji Allahyari, N., &. Hariri, N. (2020). A comparative Evaluation of the Impact Factor Indicators Function of IF, IPP, SJR, and SNIP in Introducing valid journals in social sciences, engineering, engineering, and medicine fields. Scientometrics Research Journal, 6(1), 195-212. https://doi.org/10.22070/rsci.2019.3257.1191[In Persian].
Mingers, J., & Leydesdorff, L. (2015). A review of theory and practice in scientometrics. European journal of operational research, 246(1), 1-19. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.04.002
Moed, H., Burger, W., Frankfort, J., & Van Raan, A. (1985). The application of bibliometric indicators: important field-and time-dependent factors to be considered. Scientometrics, 8(3-4), 177-203. https://doi.org/10.1007/bf02016935
O’Grady, C. (2021). Journal impact factor gets a sibling that adjusts for the scientific field. Scientific Community, Available at: https://www.sciencemag.org/news/2021/06/journal-impact-factor-gets-sibling-adjusts-scientific-field (accessed 2 July 2021)
Potter, R. W., Szomszor, M., & Adams, J. (2020). Interpreting CNCIs on a country-scale: The effect of domestic and international collaboration type. Journal of Informetrics, 14(4), 101075. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101075
Rogers, G., Szomszor, M., & Adams, J. (2020). Sample size in bibliometric analysis. Scientometrics, 125(1), 777-794. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03647-7
Sotudeh, H. (2010). The effect of magazines on the impact of research on different fields of research and its inefficiencies. Rahyaft, 20(47), 33-43. https://dorl.net/dor/20.1001.1.10272690.1389.20.47.3.6 [In Persian].
Torres-Salinas, Daniel and Valderrama-Baca, Pilar and Arroyo-Machado, Wenceslao. (2022). Is there a need for a new journal metric? Correlations between JCR Impact Factor metrics and the Journal Citation Indicator—JCI. Journal of Informetrics, 16 (3), 1-11. https://doi.org/10.1016/j.joi.2022.101315
Waltman, L. (2016). A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, 10(2), 365-391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007
Wang, D., Song, C., & Barabási, A. L. (2013). Quantifying long-term scientific impact. Science, 342(6154), 127-132. https://doi.org/10.1126/science.1237825
Wang, X., & Zhang, Z. (2020). Improving the reliability of short-term citation impact indicators by taking into account the correlation between short- and long-term citation impact. Journal of Informetrics, 14(2), 101019. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101019
Zitt, M., & Small, H. (2008). Modifying the journal impact factor by fractional citation weighting: The audience factor. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(11), 1856-1860. https://doi.org/10.1002/asi.20880 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,620 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,000 |
||
