بررسی آلتمتریک در سطح نشریه: مورد مطالعه حوزه « علوم اجتماعی و انسانی» در پایگاه «سیج» در سال 2018 | ||
| پژوهش نامه علم سنجی | ||
| مقاله 10، دوره 6، (شماره 2، پاییز وزمستان) - شماره پیاپی 12، مهر 1399، صفحه 167-184 اصل مقاله (773.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/rsci.2020.4662.1315 | ||
| نویسندگان | ||
| الهه حسینی* ؛ کیمیا تقی زاده میلانی | ||
| دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه الزهرا (س). | ||
| چکیده | ||
| هدف: هدف از پژوهش حاضر، بررسی و تحلیل شاخصهای آلتمتریکس نشریات حوزه «علوم اجتماعی و انسانی» در پایگاه اطلاعات علمی سیج و نیز بررسی رابطه میان شاخصهای آلتمتریکس و عملکرد کیفی نشریات در پایگاه اسکوپوس است. روششناسی: از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ رویکرد نوعی مطالعه تحلیلی است که با بهرهگیری از شاخصهای کمی آلتمتریکس از پایگاه «آلتمتریک اکسپلورر» و شاخصهای عملکرد کیفی نشریات از طریق «اسکوپوس» و پایگاه «سیج»، در سطح نشریه در نرمافزار «اکسل» گردآوری شد. تجزیه و تحلیل دادهها در سطح آمار توصیفی و استنباطی در نرمافزار «اس.پی.اس.اس.» انجام شد. یافتهها: 56.11 درصد از نشریات دارای نمره آلتمتریک نبوده و 26.3 درصد از نشریات دارای پوشش آلتمتریک 100 درصد بودند. گروه موضوعی «روانشناسی و مشاوره» بر اساس دو شاخص کمی این مطالعه سهم عمدهای را به خود اختصاص دادهاند. توئیتر با سهم 49.66 درصد، مهمترین رسانه اجتماعی مورد استفاده در این حوزه بود. رابطه آماری معنادار، و مثبتی میان «شاخص پوشش آلتمتریک» و «شاخصهای عملکرد کیفی نشریات» و همچنین بین «شاخص میانگین نمره آلتمتریک» و «شاخصهای عملکرد کیفی نشریات» وجود دارد. نتیجهگیری: نشریات باکیفیتتر این حوزه، رؤیتپذیری بیشتری در رسانههای اجتماعی دارند که توجه به آن برای پژوهشگران و سیاستگذاران این حوزه با هدف بهبود عملکرد نشریات، مفید و کاربردی میباشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| رسانههای اجتماعی؛ پایگاه سیج؛ پوشش آلتمتریک؛ حوزه علوم اجتماعی و انسانی؛ آلتمتریک اکسپلورر | ||
| مراجع | ||
|
حسینی، الهه (1394). بهرهگیری از رسانههای اجتماعی جهت اشاعه تولیدات علمی: مطالعه آلتمتریکس مقالات پراستناد علم اطلاعات و کتابداری در سال 2012. هشتمین همایش ملی ادکا با عنوان "رسانههای اجتماعی در مراکز اطلاعرسانی". 20 آبان 94. دانشگاه شهید بهشتی. حسینی، الهه؛ تقیزاده میلانی، کیمیا (1397). بررسی شاخصهای آلتمتریکس بروندادهای پژوهشی حوزه علوم سلامت. همایش چشماندازهای ارتباط علمی-سازمان اسناد مرکز فارسی، شیراز. ستوده، هاجر، مزارعی، زهرا و میرزابیگی، مهدیه (1394). بررسی رابطه میان شاخصهای استنادی و نشانهای سایتیولایک: نمونه مورد مطالعه مقالات حوزه علم اطلاعات و کتابداری در سالهای 2012-2004. پردازش و مدیریت اطلاعات.30 (4): 939-963. سلیمی، الهام (1395). بررسی میزان حضور پژوهشگران پرتولید ایرانی در شبکه اجتماعی علمی ریسرچ گیت و اسکوپوس با روش التمتریکس. پایاننامه ارشد. دانشگاه الزهرا (س). صدیقی (1397). نقش رسانههای اجتماعی در ارزیابی میزان تأثیر پژوهشها (مطالعه موردی: حوزه علمسنجی). پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات. ۱۳۹۷، ۳۴ (۲): ۷۶۵-۷۹۲. عرفانمنش، محمدامین (1397). رابطه میان شاخصهای فعالیت آلتمتریک و کیفیت نشریههای علم اطلاعات و کتابداری در اسکوپوس. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 29 (114)، 26-7. عرفانمنش، محمدامین؛ حسینی، الهه (1396). اشاعه بروندادهای پژوهشی بینالمللی ایران در رسانههای اجتماعی. تعامل انسان و اطلاعات. ۴ (۳)، 1-16. Archambault, E´., Vignola-Gagne, E´., Coˆte´, G., Larivie`re, V., & Gingras, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3),329–342 ، Bornmann, L. (2014). Validity of altmetrics data for measuring societal impact: A study using data from Altmetric and F1000Prime. Journal of Informetrics, 8(4), 935-950. Bornmann, L., & Haunschild, R. (2018). Alternative article‐level metrics. EMB reports, 19(12). Haustein, S., Peters, I., Sugimoto, C. R., Thelwall, M., & Larivière, V. (2014a). Tweeting biomedicine: An analysis of tweets and citations in the biomedical literature. Journal of the Association for Information Science & Technology, 65(4), 656-669. Holmberg, K.J. (2015). Altmetrics for information professionals: Past, present and future. Chandos Publishing. Li, X., Thelwall, M., & Giustini, D. (2012). Validating online reference managers for scholarly impact measurement. Scientometrics, 91(2), 461-471. Mas-Bleda, A., Thelwall, M., Kousha, K., & Aguillo, I.F. (2014). Do highly cited researchers successfully use the social web? Scientometrics, 101(1), 337-356. Nuredini, K. & Peters, I. (2016). Enriching the knowledge of altmetrics studies by exploring social media metrics for Economic and Business Studies journals. In Proceedings of the 21st International Conference on Science and Technology Indicators, València (Spain), September 14-16, 2016. Ortega, J. L. (2015). Relationship between altmetric and bibliometric indicators across academic social sites: The case of CSIC's members. Journal of Informetrics, 9(1), 39-49. Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., & Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto. Retrieved from http://altmetrics.org/manifesto/ (Accessed May 10, 2017). Roldan-Valadez, E., Salazar-Ruiz, S. Y., Ibarra-Contreras, R., & Rios, C. (2018). Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics. Irish Journal of Medical Science (1971-), 1-13. Roemer, R. C., & Borchardt, R. (2015). Meaningful metrics: a 21st-century librarian's guide to bibliometrics, altmetrics, and research impact. American Library Association. Rowlands, I., Nicholas, D., Russell, B., Canty, N., Watkinson, A. (2011). Social media use in the research workflow. Learned Publishing, 24(3), 183-195. Thelwall, M., Haustein, S., Larivière, V., & Sugimoto, C. R. (2013). Do altmetrics work? Twitter and ten other social web services. PloS one, 8(5), e64841. Xia, F., Su, X., Wang, W., Zhang, C., Ning, Z., & Lee, I. (2016). Bibliographic analysis of nature based on twitter and facebook altmetrics data. PloS one, 11(12), e0165997. Zahedi, Z., Costas, R., & Wouters, P. (2014). How well developed are altmetrics? A cross-disciplinary analysis of the presence of ‘alternative metrics’ in scientific publications. Scientometrics, 101(2), 1491-1513. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,238 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 921 |
||
