سنجش و ارزیابی بهرهوری علمی پژوهشگران حوزة «علوم شناختی» در ایران و جهان | ||
پژوهش نامه علم سنجی | ||
مقاله 5، دوره 6، (شماره ا، بهار و تابستان) - شماره پیاپی 11، فروردین 1399، صفحه 57-76 اصل مقاله (886.55 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/rsci.2018.771 | ||
نویسندگان | ||
سعیده رجب زاده1؛ عبدالرضا نوروزی چاکلی* 2؛ حمزه علی نورمحمدی3 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شاهد | ||
2دانشیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه شاهد | ||
3دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی ، دانشگاه شاهد. | ||
چکیده | ||
هدف: این پژوهش با هدف شناسایی و ارزیابی بهرهوری علمی پژوهشگران ایران در حوزة «علوم شناختی» انجام شده است. روششناسی: پژوهش حاضر از نوع پژوهشهای کاربردی علمسنجی است که برای انجام آن از روشهای اسنادی و پیمایشی استفاده شده است. جامعۀ این پژوهش شامل تمامی پژوهشگران، دانشگاههای ایران در حوزه علوم شناختی است که طی سالهای 1983 تا 2017 در پایگاه وب آو ساینس دارای مقاله بودهاند. تعداد مقالههای مورد مطالعه 1317 عنوان و مربوط به 94 پژوهشگر است. علاوهبراین، برای تعیین وزن و اهمیت هریک از شاخصهای مورد نظر، از نظرات تعداد 30 نفر از پژوهشگران علمسنجی و متخصصان موضوعی بهعنوان بخشی دیگر از جامعۀ این پژوهش استفاده به عمل آمد و نظرات آنها از طریق پرسشنامه جمعآوری شد. یافتهها: یافتههای پژوهش نشان میدهند که شاخصهای مربوط به Q1, Q2 و H-Index برای پژوهشگران حوزه علوم شناختی از اهمیت زیادی برخوردار است. همچنین، پژوهشگران دانشگاه تبریز (با امتیاز وزنی 848.3) به لحاظ رتبه پژوهشی در مقام نخست، دانشگاه علوم پزشکی تهران (با امتیاز وزنی 572.4) در رتبه دوم و دانشگاه امیرکبیر (با امتیاز وزنی 519.9) در رتبه سوم قرار گرفتند. نتیجهگیری: شناسایی دانشگاههای فعال ایران در حوزة علوم شناختی، جهت برنامهریزی، بهبود و توسعة این حوزه از دانش در عرصة علم و فناوری کشور از نتایج این پژوهش است | ||
کلیدواژهها | ||
علوم شناختی؛ بهرهوری علمی؛ علمسنجی؛ ایران؛ تولید علم | ||
مراجع | ||
حجازی، یوسف و بهروان، ژاله. (1388). بررسی رابطه بین عوامل فردی و سازمانی با بهرهوری پژوهشی اعضای هیئت علمی کشاورزی. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 5(1)، 47-60. جمالی مهموئی، حمیدرضا. (1390) ارزیابی پژوهش: رویکردها، شیوهها و چالشها. فصلنامه رهیافت، 49، ص39. دباغ، رحیم. (1390). مقایسه بهرهوری پژوهشی با بهرهوری کل در دانشگاههای منتخب دولتی ایران. پژوهشهای اقتصادی ایران، 16(47)، 104-75. رضایی، مینا و نوروزی چاکلی، عبدالرضا. (1394) شناسایی و اعتبارسنجی شاخصهای ارزیابی بهرهوری پژوهشی دانشگاههای ایران، تحقیقات کتابداری و اطلاعرسانی دانشگاهی. دوره 49. شماره 2، ص. 213- 237. رضایی، مینا؛ نوروزی چاکلی، عبدالرضا. (1391). " شناسایی و اعتبارسنجی شاخصهای ارزیابی بهرهوری پژوهشی پژوهشگران و دانشگاههای کشور". پایاننامه کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد. علیبیگی، امیرحسین. (1386). تحلیل بهرهوری پژوهشی اعضای هیئت علمی: مطالعه موردی دانشگاه رازی. پژوهش و برنامهریزی در آموزش عالی، 86، 125-154. مسگرپور، بیتا و همکاران. (1388). روند تحقیقات علوم دارویی در ایران در مقایسه با کشورهای خاورمیانه و آفریقای شمالی: یک مطالعه علمسنجی. مدیریت اطلاعات سلامت، 6(2):141-151. معصومتمیمی، مریم، آبام، زویا، و برادر، رؤیا. (1395). جایگاه علمی ایران در میان کشورهای عضو سازمان همکاریهای اسلامی در حوزه کشاورزی و علوم زیستی. علمسنجی کاسپین، 3(1). 14-22. نیکزاد، مهسا. (1389). کاربرد کتابسنجی و علمسنجی در ارزیابی پژوهش. کتاب ماه کلیات، سال سیزدهم، شماره 154. نگهبان، محمدباقر. (1396). تحلیل رابطه میان تولیدات علمی کشورهای برتر جهان و میزان اختراعات، پژوهشنامه علمسنجی، دوره 3، شماره 5. نوروزی چاکلی، عبدالرضا. (1395). شناسایی، ارزیابی و رتبهبندی پژوهشگران دارای بیشترین بهرهوری علمی در ایران در حوزههای وابسته به «ریزآرایهها»، «آنتیبادیهای تکدودمانی»، «پروبیوتیکها»، «ویروسهای ازبینبرندۀ سلولهای سرطانی» و «ویروسشناسی». همکاران سعیده رجبزاده، حمید نوروزی چاکلی؛ ناظر طرح حمیدرضا طهوری. تهران: صندوق حمایت از فناوری زیستفناوری؛ معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری، ستاد توسعه زیستفناوری، گروه تولید. ولیزاده زنوز، پروین. (1384). بررسی بهرهوری در اقتصاد ایران. مجموعه پژوهشهای اقتصادی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران. 24(1). 38. وبسایت پژوهشکده علوم شناختی [پیوسته]. دسترسپذیر در: http://www.iricss.org/fa/Pages/Default.aspx بازدیدشده در: 12/2/1397 Babu, Ramesh & Singh, Y. P (1998). "Determination of research productuvuty". Scientometrics, (3), 309- 329. Chan, Kam. C, Chen, Karl .C &Cheng, Luis. T. W (2005). "Ranking research productivity in accounting for Asia-Pacific Universities". Review of quantitative finance and accounting, 24, 47–64. Hossain, N., J. Bischoff, C. Willy, R. Roncace, and T. Walsh. 2015. Increasing Research Productivity: The Impact of Knowledge Management Applications in University Research Environments. Know.Process Mgmt. 22 (2): 63-67. Jacob, Brian & Lefgren, Lars (2007)."The Impact of research grant funding on scientific productivity". NBER Working Paper, 13519, 1- 67. Sri Kantha,s (1996)."Scientific productivity of Einstein, Freud and Landsteiner". Medical Hypotheses, 46, 467-470.. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,130 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 929 |