بررسی شبکه همکاری اعضای هیأت علمی پژوهشگاه های فنی و مهندسی وزارت علوم ، تحقیقات و فناوری در شهر تهران: بازه زمانی 2011 تا 2015 | ||
پژوهش نامه علم سنجی | ||
مقاله 14، دوره 5، (شماره ا، بهار و تابستان) - شماره پیاپی 9، فروردین 1398، صفحه 241-260 اصل مقاله (1.35 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/rsci.2018.715 | ||
نویسندگان | ||
مریم فولادیان1؛ صدیقه محمداسماعیل* 2 | ||
1کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران | ||
2دانشیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران، | ||
چکیده | ||
هدف: هدف از این تحقیق بررسی شبکه همکاری اعضای هیأت علمی پژوهشگاههای فنی و مهندسی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در شهر تهران بین سالهای 2011-2015 میباشد. روششناسی: این پژوهش از نوع پژوهشهای علمسنجی است که با استفاده از روش تحلیل شبکههای اجتماعی به انجام رسیده است. جامعه آماری پژوهش شامل تولیدات علمی 7 پژوهشگاه فنی و مهندسی وابسته به وزارت علوم تحقیقات و فناوری مستقر در شهر تهران است. یافتهها: پس از بررسی 7 پژوهشگاه از منظر نویسندگان پر تولید، پژوهشگاه پلیمر و پتروشیمی ایران در رتبه اول و پژوهشگاه مهندسی ژنتیک و زیست فناوری در رتبه دوم قرار گرفتند. هم چنین ضریب همکاری در تولیدات علمی با همکاری 3 نویسنده، تعداد بیشتری داشتهاند. بر اساس شاخص پیوستگی نشان داده شد که تنها 26% پژوهشگران به نوعی با یکدیگر همکاری داشتهاند. در شبکه همکاری بین پژوهشگاهها، فعالترین پژوهشگاه، پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک و بیوتکنولوژی میباشد. همچنین نشان داده شد که بیشترین تولیدات علمی با کشور ایالات متحده آمریکا بوده است. نتیجهگیری: حوزه موضوعی میتواند یکی از عوامل تولیدات علمی بالای دو پژوهشگاه پلیمر و پتروشیمی ایران و پژوهشگاه مهندسی ژنتیک و زیست فناوری باشد. نتیجه نشان داد که در تعاملات علمی، تمایل به کار گروهی در پژوهشگاههای فنی و مهندسی شهر تهران به شدت سست است. از جمله دلایل آن توجه صرف به مباحث بنیادی هر رشته و عدم توجه به حل مسائل و موضوعات بینرشتهای است. پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک و بیوتکنولوژی دارای موقعیت ممتازی در بین پژوهشگاههای دیگر است و قدرت و نفوذ بیشتری در شبکه دارد. ایالات متحده آمریکا در کانون توجه پژوهشگران جهت همکاری بوده است و این مسأله میتواند به دلیل موانع کمتر در این کشور باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
همکاری علمی؛ تحلیل شبکه اجتماعی؛ پژوهشگاههای فنی و مهندسی؛ وزارت علوم؛ تحقیقات و فناوری تهران | ||
مراجع | ||
احمدی، نیکوسادات(1390) . بررسی وضعیت تولیدات علمی دانشگاه تهران در طول برنامههای توسعه ملی جمهوری اسلامی ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی. دانشگاه فردوسی مشهد اسدی، مریم، ثقفی، سامان(1391). بررسی میزان همتألیفی پژوهشگران ایرانی در حوزه فنی و مهندسی در سالهای 2010- 1990. فصلنامه آموزش مهندسی ایران، دوره 14) 55). 111-134 اسدی، مریم، بذرافشان، اعظم، جولایی، سمیه و ثقفی، سامان (1390 ). همکاریهای علمی و شبکههای همتألیفی در تولیدات علمی دانشگاه صنعتی شریف در طول سالهای 2005– 2010. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات. 93(22) ، 166-187 توکلیزاده راوری، محمد، مکیزاده، فاطمه، عابدی خوراسگانی، زهرا و سهیلی، فرامرز(1393). مطالعۀ روند چندنویسندگی و رابطۀ آن با ضریب تأثیر در نشریات فارسی حوزۀ فنی و مهندسی ایران طی سالهای 1380 - 1389. تحقیقات کتابداری و اطلاع رسانی دانشگاهی. 70، 583 -604 جعفرزاده، رشید، جلالیدیزجی، علی و مؤمنی، عصمت(1395). تجزیه و تحلیل شبکه همکاری جهان در حوزه مالکیت فکری. پژوهشنامه علمسنجی، 2(2)، 27-38 دیدگاه، فرشته، عرفانمنش، محمدامین(1388). بررسی تألیفات مشترک ایران و کشورهای جنوب شرق آسیا در پایگاه "وب آو ساینس". علوم و فناوری اطلاعات ایران، 24 (4)، 85-102 سالمی، نجمه، فدایی، غلامرضا و عصاره، فریده(1393). بهکارگیری معیارهای تحلیل شبکه اجتماعی در ارزیابیهای کتابسنجی. فصلنامه دانش شناسی( علوم کتابداری و اطلاعرسانی و فناوری اطلاعات)، 7(25). ستارزاده، اصغر، گلینیمقدم، گلنسا و مؤمنی، عصمت(1395). تحلیل ساختار شبکه همکاریهای علمی پژوهشگران حوزه علوم پایه پزشکی ایران در نمایه استنادی علوم در بازه زمانی 1996 تا 2013. فصلنامه مطالعات دانششناسی، 2(6)، 1-20 سهیلی، فرامرز و عصاره، فریده(1392). مفاهیم مرکزیت و تراکم در شبکه های علمی و اجتماعی. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 24 (3)، 92-108 عابدیخوراسگانی، زهرا، توکلیزادهراوری، محمد، مکیزاده، فاطمه و سهیلی، فرامرز(1396). مطالعه کلاننگر رشد مقالات و نویسندگان در نشریات علمی حوزه فنی و مهندسی ایران. مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، 20، 87- 104 عرفانمنش، محمدامین، ارشدی، هما(1394). شبکه همنویسندگی مؤسسات در مقالههای علم اطلاعات و دانششناسی. نشریه تحقیقات کتابداری و اطلاعرسانی، 71(22)، 79-100 عرفانمنش، محمدامین، مروتیاردکانی، مرضیه(1395). مطالعه علمسنجی و تحلیل شبکههای همکاری علمی در فصلنامه مطالعات میان رشتهای در علوم انسانی. فصلنامه مطالعات میان رشتهای در علوم انسانی، 8(4)، 55-77 عصاره، فریده، سهیلی، فرامرز، فرجپهلو، عبدالحسین و معرفزاده، عبدالحمید(1391). بررسی سنجه مرکزیت در شبکه همنویسندگی مقالات مجلات علم اطلاعات. پژوهشنامه کتابداری و اطلاعرسانی، 2(2) . 181-200 گلینیمقدم، گلنسا و طاهری، پروین(1394). ترسیم شبکه همنویسندگی و ضریب همکاری پژوهشگران در حوزه هوا فضا در نمایه استنادی علوم تا 2014 میلادی. مطالعات دانش شناسی، 1(3)، 23- 42 محمداسماعیل، صدیقه، نراقیان، نسیم (1396). بررسی شبکه هم تالیفی پژوهشگران حوزه دندانپزشکی در دو پایگاه Web of Science و Scopus طی سالهای 2011 تا 2015. مدیریت اطلاعات سلامت، 14(6)، 249-254 نوروزی چاکلی، عبدالرضا(1390). آشنایی با علم سنجی( مبانی، مفاهیم، روابط و ریشهها). تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت) Ajiferuke, I., et al. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433 Benckendorff, P. (2010). Exploring the limits of tourism research collaboration: A social network analysis of co-authorship patterns in Australian and New Zealand tourism research. CAUTHE 2010: Tourism and Hospitality, Challenge the Limits, 151. Cheong, F. and B. Corbitt (2009). A social network analysis of the co-authorship network of the Australasian Conference of Information Systems from 1990 to 2006. 17th European Conference on Information Systems (ECIS 2009), Information Systems and Innovation Group De Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj, V. (2018). Exploratory social network analysis with Pajek. Cambridge University Press. De Stefano, D., et al. (2013). The use of different data sources in the analysis of co-authorship networks and scientific performance. Social Networks 35(3), 370-381 Guns, R., Liu, Y. X., & Mahbuba, D. (2010). Q-measures and betweenness centrality in a collaboration network: A case study of the field of Informetrics .Scientometrics, 87(1), 133-147 Kumar, S. & Jan, J. M. (2013). Mapping research collaborations in the business and management field in Malaysia, 1980-2010. Scientometrics, 97(3), 491-517 Newman, M. E. (2001). Scientific collaboration networks. I. Network construction and fundamental results. Physical review E, 64(1), 016131 Newman, M. E. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the national academy of sciences, 101(suppl 1), 5200-5205. Niu, F., & Qiu, J. (2014). Network structure, distribution and the growth of Chinese international research collaboration. Scientometrics, 98(2), 1221-1233. Olmeda-Gómez, C., Perianes-Rodríguez, A., Ovalle-Perandones, MA, & De-Moya-Anegón, F. (2008). Comparative analysis of university-government enterprise-authorship networks in three scientific studies in the region of Madrid. Information Research, 13 (3) Wang, T., Zhang, Q., Liu, Z., Liu, W., & Wen, D. (2012). On social computing research collaboration patterns: a social network perspective. Frontiers of Computer Science, 6(1), 122-130 Yu, Q., Shao, H., & Duan, Z. (2012). The research collaboration in Chinese cardiography and cardiovasology field. International Journal of Cardiography, 26, 1-6 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 941 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 833 |