سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شاهد

حیدری, قربانعلی, منشادی, مرتضی, سینایی, وحید. (1402). تحلیل سناریوهای حکمرانی طالبان: عوامل داخلی، نقش قدرت‌های بین‌المللی و آینده افغانستان. , 11(23), 1-28. doi: 10.22070/iws.2025.19426.2387
قربانعلی حیدری; مرتضی منشادی; وحید سینایی. "تحلیل سناریوهای حکمرانی طالبان: عوامل داخلی، نقش قدرت‌های بین‌المللی و آینده افغانستان". , 11, 23, 1402, 1-28. doi: 10.22070/iws.2025.19426.2387
حیدری, قربانعلی, منشادی, مرتضی, سینایی, وحید. (1402). 'تحلیل سناریوهای حکمرانی طالبان: عوامل داخلی، نقش قدرت‌های بین‌المللی و آینده افغانستان', , 11(23), pp. 1-28. doi: 10.22070/iws.2025.19426.2387
حیدری, قربانعلی, منشادی, مرتضی, سینایی, وحید. تحلیل سناریوهای حکمرانی طالبان: عوامل داخلی، نقش قدرت‌های بین‌المللی و آینده افغانستان. , 1402; 11(23): 1-28. doi: 10.22070/iws.2025.19426.2387

تحلیل سناریوهای حکمرانی طالبان: عوامل داخلی، نقش قدرت‌های بین‌المللی و آینده افغانستان

جامعه‌شناسی سیاسی جهان اسلام
مقاله 1، دوره 11، شماره 23، مهر 1402، صفحه 1-28    اصل مقاله (550.14 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/iws.2025.19426.2387
نویسندگان
قربانعلی حیدری1؛ مرتضی منشادی* 2؛ وحید سینایی2
1دانشجوی دکتری دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
2دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده
سقوط نظام جمهوریت و بازگشت طالبان به قدرت در ۲۴ مرداد ۱۴۰۰، تحولی غیرمنتظره بود که شکست دو دهه تلاش برای دموکراسی‌سازی و دولت‌سازی مدرن در افغانستان را نمایان ساخت. طالبان، به‌عنوان نماد سنت‌گرایی افراطی و محدودیت بر حقوق بشر، آینده‌ای مبهم را برای حکمرانی این کشور رقم زده است. این پژوهش به دنبال پاسخ به این سؤال است که آینده حکمرانی طالبان در افغانستان تحت تأثیر چه عواملی قرار دارد و چه سناریوهایی برای آن قابل پیش‌بینی است؟ با استفاده از روش تحلیل سناریو و مطالعه کیفی، داده‌ها از طریق تحلیل اسناد، گزارش‌ها و مصاحبه‌ها گردآوری و بررسی شده‌اند. سناریوی این مقاله بر تحلیل آینده حکمرانی طالبان متمرکز است که شامل تثبیت قدرت، مقاومت‌های داخلی و تأثیر نقش قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی می‌شود. فرضیه پژوهش این است که عوامل داخلی مانند ساختارهای اجتماعی و اقتصادی و عوامل بین‌المللی همچون مواضع قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی، مسیر حکمرانی طالبان را تعیین می‌کنند. این مسیر می‌تواند شامل تثبیت حکومت طالبان، ظهور مقاومت‌های داخلی، یا تغییر در نقش‌آفرینی قدرت‌های بین‌المللی باشد. نتایج پژوهش می‌تواند به درک بهتر چالش‌های پیش‌روی افغانستان و اتخاذ تصمیمات آگاهانه‌تر توسط سیاست‌گذاران داخلی و خارجی کمک کند..
 
کلیدواژه‌ها
سقوط نظام جمهوریت؛ بازگشت طالبان؛ دموکراسی‌سازی؛ چالش‌های سیاسی و اجتماعی؛ سناریوهای آینده حکمرانی
مراجع
  • احمدی، مهدی (۱۳۹۷)، تاریخ سیاسی و اجتماعی افغانستان، مشهد: انتشارات دانشگاه فردوسی.
  • حیدری، سیدرضا (۱۳۹۸)، تحولات سیاسی افغانستان پس از سقوط طالبان، تهران: نشر پژوهش.
  • رجبی، حمیدرضا (۱۳۹۶)، تحولات سیاسی افغانستان: از طالبان تا دولت‌سازی، تهران: نشر علم.
  • رضوی، مرتضی. (۱۳۹۹)، تعاملات بین‌المللی حکومت‌های ایدئولوژیک، مشهد: انتشارات دانشگاه فردوسی.
  • سعیدی، منصور (۱۳۹۹)، جنبش‌های اجتماعی در حکومت‌های استبدادی، مشهد: انتشارات دانشگاه فردوسی.
  • طالبی، علی‌اصغر (۱۳۹۷)، ساختارهای اقتدارگرا در حکومت‌های اسلامی، تهران: نشر دانشگاهی.
  • عزیزی، فرهاد (۱۴۰۰)، گذار به دموکراسی: بررسی تجارب کشورهای پسا‌نزاع، تهران: نشر دانشگاهی.
  • کاظمی، محمدرضا (۱۳۹۹)، نقش جامعه مدنی در توسعه سیاسی افغانستان، مشهد: انتشارات دانشگاه فردوسی.
  • Acemoglu, Daron, and James A. Robinson (2020), The narrow corridor: States, societies, and the fate of liberty, Translated by Seyyed Alireza Beheshti Shirazi and Jafar Kheirkhahan, Tehran: Rozaneh Publications, pp 7-47.
  • Bicchieri, Cristina (2006), the Grammar of Society: The Nature and Dynamics of Social Norms, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bicchieri, Cristina (2006), the Grammar of Society: The Nature and Dynamics of Social Norms, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Çiçen, Yıldırım Beyazıt (2020), “Interaction of Formal and Informal Institutions and The Economic Results: A Game Theoretical Analysis”, in book: Studies on Economic Sciences: Livre de Lyon.
  • Edwards, Lucy M. (2010), “State-building in Afghanistan: a Case Showing the Limits?”, International Review of the Red Cross, Vol.92, No.880, pp. 967 -991, (doi:10.1017/S1816383111000099), p 979.
  • Fishman, Robert M (2017), “How Civil Society Matters in Democratization: Setting the Boundaries of Post transition Political Inclusion”, Comparative Politics, Vol. 49, No. 3, pp. 391-409.
(https://doi.org/10.5129/001041517820934294).Voros, J. (2001). A primer on futures studies, foresight and the use of scenarios. Prospect: The Foresight Bulletin, 6(1), 1-8.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 714
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 558