سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شاهد

یوسفی, رحیم, حق نظری اسفهلان, آرمین. (1403). اعتباریابی متقاطع نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده اختلال سوگ طولانی‌مدت. , 22(2), 367-380. doi: 10.22070/cpap.2024.17243.1315
رحیم یوسفی; آرمین حق نظری اسفهلان. "اعتباریابی متقاطع نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده اختلال سوگ طولانی‌مدت". , 22, 2, 1403, 367-380. doi: 10.22070/cpap.2024.17243.1315
یوسفی, رحیم, حق نظری اسفهلان, آرمین. (1403). 'اعتباریابی متقاطع نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده اختلال سوگ طولانی‌مدت', , 22(2), pp. 367-380. doi: 10.22070/cpap.2024.17243.1315
یوسفی, رحیم, حق نظری اسفهلان, آرمین. اعتباریابی متقاطع نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده اختلال سوگ طولانی‌مدت. , 1403; 22(2): 367-380. doi: 10.22070/cpap.2024.17243.1315

اعتباریابی متقاطع نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده اختلال سوگ طولانی‌مدت

روانشناسی بالینی و شخصیت
مقاله 26، دوره 22، شماره 2 - شماره پیاپی 43، آذر 1403، صفحه 367-380    اصل مقاله (668.93 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/cpap.2024.17243.1315
نویسندگان
رحیم یوسفی* 1؛ آرمین حق نظری اسفهلان2
1دانشیار گروه روان‌شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران.
2کارشناس‌ارشد روان‌شناسی، گروه روان‌شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران.
چکیده
مقدمه: اختلال سوگ طولانی‌مدت، مقولة تشخیصی جدیدی است که در متن نسخة پنجم تجدیدنظر شده راهنمای تشخیصی و آماری اختلال‌­های روانی گنجانده شده است. پژوهش حاضر باهدف معرفی و اعتباریابی روان‌سنجی نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده سوگ طولانی­‌مدت انجام شد.
روش: پژوهش از نوع توصیفی - پیمایشی است. برای این منظور تعداد 400 دانشجوی کارشناسی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان به روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند و به‌وسیله ابزارهای نسخة فارسی مقیاس تجدیدنظر شده اختلال سوگ طولانی‌مدت وپرسش‌نامة تجربة سوگ مورد ارزیابی قرار گرفتند.
نتایج: تحلیل عاملی اکتشافی نشان داد، یک عامل کلی قابل استخراج است و درمجموع 52 درصد از واریانس نمرات را تبیین می‌کند. تحلیل عاملی تأییدی آشکار کرد عامل یگانة استخراج شده از برازش مطلوبی برخوردار است. بررسی ضریب همسانی گویه‌ها از طریق محاسبة آلفای کرونباخ 89/0 و از طریق محاسبة ضریب دو نیمه‌­کردن 88/0 به دست آمد. ضریب همبستگی مثبت و معنادار بین نمرات اختلال سوگ طولانی‌مدت با تجربة سوگ، نشانگر روایی همگرای مقیاس اختلال سوگ طولانی‌مدت بود. همچنین اعتبار تشخیصی مقیاس اختلال سوگ طولانی‌مدت از طریق مقایسة دو گروه از آزمودنی­‌های دارای تشخیص اختلال سوگ طولانی‌مدت با همتایان عادی و مشاهدة تفاوت معنادار مورد تأیید قرار گرفت.
بحث و نتیجه­‌گیری: نسخة فارسی مقیاس اختلال سوگ طولانی‌مدت از اعتبار لازم و کافی برای نمونة بومی برخوردار است و می‌تواند به‌عنوان ابزاری معتبر و سودمند برای اهداف بالینی و پژوهشی به کار گرفته شود.
کلیدواژه‌ها
سوگ پیچیده؛ سوگ طولانی‌مدت؛ اعتباریابی؛ روان‌سنجی
مراجع
 

 

1.Bonanno GA. Loss, trauma, and human resilience: have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? Am Psychol. 2004; 59(1): 20-28. https://doi.org/10.1037/0003-066x.59.1.20

  1. Prigerson HG, Kakarala S, Gang J, Maciejewski PK. History and Status of Prolonged Grief Disorder as a Psychiatric Diagnosis. Annu Rev Clin Psychol. 2021; 17:109-126. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-081219-093600
  2. Jordan AH, Litz BT. Prolonged grief disorder: diagnostic, assessment, and treatment considerations. Professional Psychology: Research and Practice. 2014; 45(3):180-187. https://doi.org/10.1037/a0036836
  3. Prigerson HG, Horowitz MJ, Jacobs SC, Parkes CM, Aslan M, Goodkin K, Raphael B, Marwit SJ, Wortman C, Neimeyer RA, Bonanno GA, Block SD, Kissane D, Boelen P, Maercker A, Litz BT, Johnson JG, First MB, Maciejewski PK. Prolonged grief disorder: Psychometric validation of criteria proposed for DSM-V and ICD-11. PLoS Med 2009; 6(8): e1000121. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000121
  4. Nielsen MK, Carlsen AH, Neergaard MA, Bidstrup PE, Guldin MB. Looking beyond the mean in grief trajectories: A prospective, population-based cohort study. Soc Sci Med. 2019; 232: 460-469. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.10.007
  5. Bonanno GA, Wortman CB, Lehman DR, et al. Resilience to loss and chronic grief: a prospective study from pre-loss to 18-months post-loss. J Pers Soc Psychol. 2002; 83(5): 1150-1164. https://doi.org/10.1037/e316892004-001
  6. Shear MK, Simon N, Wall M, et al. Complicated grief and related bereavement issues for DSM-5. Depress Anxiety. 2011; 28(2): 103-117. https://doi.org/10.1002/da.20780
  7. Boelen PA, van den Bout J. Complicated grief, depression, and anxiety as distinct post-loss syndromes: a confirmatory factor analysis study. Am J Psychiatry. 2005; 162(11): 2175-2177. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.162.11.2175
  8. Kakarala SE, Roberts KE, Rogers M, et al. The neurobiological reward system in Prolonged Grief Disorder (PGD): A systematic review. Psychiatry Res Neuroimaging. 2020; 303: 111135. https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2020.111135
  9. Simon NM. Treating complicated grief. JAMA. 2013; 310(4): 416-423. https://doi.org/10.1001/jama.2013.8614
  10. American Psychiatric Association. Desk Reference to the Diagnostic Criteria from DSM-5-Text Revised (TR). American Psychiatric Association Publishing, 2022. https://doi.org/10.5209/psic.84045
  11. Lundorff M, Holmgren H, Zachariae R, Farver-Vestergaard I, O'Connor M. Prevalence of prolonged grief disorder in adult bereavement: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2017; 212: 138-149. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.01.030
  12. Djelantik AAAMJ, Smid GE, Mroz A, Kleber RJ, Boelen PA. The prevalence of prolonged grief disorder in bereaved individuals following unnatural losses: Systematic review and meta regression analysis. J Affect Disord. 2020; 265: 146-156. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.01.034
  13. Lenferink LIM, Eisma MC, Smid GE, de Keijser J, Boelen PA. Valid measurement of DSM-5 persistent complex bereavement disorder and DSM-5-TR and ICD-11 prolonged grief disorder: The Traumatic Grief Inventory-Self Report Plus (TGI-SR+). Compr Psychiatry. 2022; 112: 152281. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2021.152281
  14. Prigerson HG, Maciejewski PK, Reynolds CF 3rd, et al. Inventory of Complicated Grief: a scale to measure maladaptive symptoms of loss. Psychiatry Res. 1995; 59(1-2): 65-79. https://doi.org/10.1016/0165-1781(95)02757-2
  15. Hutti MH, dePacheco M, Smith M. A study of miscarriage: development and validation of the Perinatal Grief Intensity Scale. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 1998; 27(5): 547-555. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.1998.tb02621.x
  16. Prigerson HG, Jacobs S. Traumatic grief as a distinct disorder: a rationale, consensus criteria, and a preliminary empirical test. In: Stroebe MS, Hansson RO, Stroebe W et al (eds). Handbook of bereavement research: consequences, coping, and care. Washington: American Psychological Association, 2001: 613-45. https://doi.org/10.1037/10436-000
  17. Sim J, Machin L, Bartlam B. Identifying vulnerability in grief: psychometric properties of the Adult Attitude to Grief Scale. Qual Life Res. 2014; 23(4): 1211-1220. https://doi.org/10.1007/s11136-013-0551-1
  18. Boelen PA, Smid GE. The Traumatic Grief Inventory Self-Report Version (TGI-SR): Introduction and Preliminary Psychometric Evaluation. Jour of Loss and Traum. 2017; 22, 196 - 212. https://doi.org/10.1080/15325024.2017.1284488
  19. Lee SA, Neimeyer RA. Pandemic Grief Scale: A screening tool for dysfunctional grief due to a COVID-19 loss. Death Stud. 2022; 46(1): 14-24. https://doi.org/10.1080/07481187.2020.1853885
  20. Prigerson HG, Boelen PA, Xu J, Smith KV, Maciejewski PK. Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry. 2021; 20(1): 96-106. https://doi.org/10.1002/wps.20823
  21. Pohlkamp L, Kreicbergs U, Prigerson HG, Sveen J. Psychometric properties of the Prolonged Grief Disorder-13 (PG-13) in bereaved Swedish parents. Psychiatry Res. 2018; 267: 560-565. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2018.06.004
  22. Işıklı S, Keser E, Prigerson HG, Maciejewski PK. Validation of the prolonged grief scale (PG-13) and investigation of the prevalence and risk factors of prolonged grief disorder in Turkish bereaved samples. Death Stud. 2022; 46(3): 628-638. https://doi.org/10.1080/07481187.2020.1745955
  23. Boelen PA, Van Den Bout J, De Keijser J, Hoijtink H. Reliability and validity of the Dutch version of the inventory of traumatic grief (ITG). Death Stud. 2003; 27(3): 227-247. https://doi.org/10.1080/07481180302889
  24. He L, Tang S, Yu W, Xu W, Xie Q, Wang J. The prevalence, comorbidity and risks of prolonged grief disorder among bereaved Chinese adults. Psychiatry Res. 2014; 219(2): 347-352. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.05.022
  25. Barrett TW, Scott TB. Development of the Grief Experience Questionnaire. Suicide Life Threat Behav. 1989; 19(2): 201-215. https://doi.org/10.1111/j.1943-278x.1989.tb01033.x
  26. مهدی‌پور، س؛ شهیدی، ش؛ روشن، ر؛ دهقانی، م. تعیین اعتبار و روایی پرسشنامه تجربه سوگ (GEQ) در نمونه ایرانی. روانشناسی بالینی و شخصیت.1388؛ 7(2): 35-48. https://dorl.net/dor/20.1001.1.23452188.1388.7.2.4.4
  27. هومن، حع. مدل‌یابی معادلات ساختاری با کاربرد نرم‌افزار لیزرل، تهران: انتشارات سمت،1391. https://samt.ac.ir/images/www/fa/gsiBook/book-image/2019/9161563626600image.jpg29.
  28. محسنین ش، اسفیدانی، م ر. مدل‌سازی معادلات ساختاری به کمک نرم‌افزار لیزرل. تهران: مهربان نشر،1392. https://mehrabanshop.ir/605-30. Paul K. (2014). An Easy Guide to Factor Analysis (translate by Seyed jalal 30. Sadr al-Sadat, Asghar Minaei) The Organization for Researching and Composing University textbooks in the Humanities (SAMT). https://doi.org/10.4324/9781315788135[In Persian]
  29. Keogh T, Roberts CG. Psychoanalytic Approaches to Loss: Mourning, Melancholia and Couples. Routledge Publication, New York; 2019. https://doi.org/10.4324/9780429458231-1
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 371
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 303