سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شاهد

بهمنی نیا, محمد, سهرابی شگفتی, نادره. (1403). مقایسه توانمندی ایگو، مکانیسم‌های دفاعی و روابط موضوعی در افراد مبتلا به افسردگی با افراد سالم. , 22(1), 99-110. doi: 10.22070/cpap.2024.17889.1383
محمد بهمنی نیا; نادره سهرابی شگفتی. "مقایسه توانمندی ایگو، مکانیسم‌های دفاعی و روابط موضوعی در افراد مبتلا به افسردگی با افراد سالم". , 22, 1, 1403, 99-110. doi: 10.22070/cpap.2024.17889.1383
بهمنی نیا, محمد, سهرابی شگفتی, نادره. (1403). 'مقایسه توانمندی ایگو، مکانیسم‌های دفاعی و روابط موضوعی در افراد مبتلا به افسردگی با افراد سالم', , 22(1), pp. 99-110. doi: 10.22070/cpap.2024.17889.1383
بهمنی نیا, محمد, سهرابی شگفتی, نادره. مقایسه توانمندی ایگو، مکانیسم‌های دفاعی و روابط موضوعی در افراد مبتلا به افسردگی با افراد سالم. , 1403; 22(1): 99-110. doi: 10.22070/cpap.2024.17889.1383

مقایسه توانمندی ایگو، مکانیسم‌های دفاعی و روابط موضوعی در افراد مبتلا به افسردگی با افراد سالم

روانشناسی بالینی و شخصیت
مقاله 8، دوره 22، شماره 1 - شماره پیاپی 42، تیر 1403، صفحه 99-110    اصل مقاله (436.18 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/cpap.2024.17889.1383
نویسندگان
محمد بهمنی نیا1؛ نادره سهرابی شگفتی* 2
1کارشناسی ارشد، گروه روانشناسی، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران.
2استادیار گروه روانشناسی، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران.
چکیده
مقدمه: افسردگی از جمله اختلالاتی است که به عنوان مهم‌ترین عامل ناتوانی شناخته می­شود و بالقوه می­تواند با تبعات منفی بیشماری برای فرد و جامعه همراه ­باشد. از این رو شناسایی عوامل مرتبط با این اختلال حایز اهمیت است. هدف از پژوهش حاضر، مقایسه توانمندی ایگو، مکانیسم­های دفاعی و روابط موضوعی در افراد مبتلا به افسردگی با افراد سالم بوده است.
روش: طرح پژوهش حاضر از نوع علی مقایسه­ای بود. جامعه آماری شامل؛ بیماران مبتلا به اختلال افسردگی است که در سال 1398 به مراکز روان درمانی شهر شیراز مراجعه کرده بودند که از بین آنها نمونه آماری شامل 35 نفر برای شرکت در پژوهش انتخاب شدند. 35 نفر فرد سالم نیز که در سن، تحصیلات و جنسیت با گروه بیمار همتا بودند، انتخاب شدند. برای گردآوری اطلاعات از پرسشنامه­های توانمندی ایگو، پرسشنامه روابط موضوعی و پرسشنامه مکانیسم­های دفاعی استفاده شد. برای تجزیه و تحلیل داده­ها از آزمون تی مستقل و تحلیل واریانس استفاده شد.
نتایج: نتایج نشان­دهنده آن بود که توانمندی ایگو در افراد افسرده بطور معناداری پایین­تر از افراد سالم می­باشد. افراد افسرده در ابعاد روابط موضوعی شامل بیگانگی، دلبستگی نا­ایمن، خودمحوری و بی­کفایتی اجتماعی نمرات بالاتری نسبت به گروه سالم نشان دادند. در متغیر سبک‌های دفاعی نتایج نشان داد، افراد افسرده بیشتر از سبک­های دفاعی رشد نایافته و روان­آزرده و افراد عادی از سبک­های دفاعی رشد­یافته استفاده می­کنند.
بحث و نتیجه‌گیری: یافته­های این پژوهش شواهدی برای آسیب‌شناسی روانی افسردگی فراهم آورده و نشان دهنده نقش توانمندی ایگو، مکانیسم­های دفاعی و روابط موضوعی در اختلال افسردگی است.
کلیدواژه‌ها
افسردگی؛ توانمندی ایگو؛ روابط موضوعی؛ مکانیسم‌های دفاعی
مراجع
  1. Troubat R, Barone P, Leman S, Desmidt T, Cressant A, Atanasova B, Brizard B, El Hage W, Surget A, Belzung C, Camus V. Neuroinflammation and depression: A review. European journal of neuroscience. 2021 Jan; 53(1):151-71.
  2. Gold SM, Köhler-Forsberg O, Moss-Morris R, Mehnert A, Miranda JJ, Bullinger M, Steptoe A, Whooley MA, Otte C. Comorbid depression in medical diseases. Nature Reviews Disease Primers. 2020 Aug 20; 6(1): 69.
  3. اصفهانی، پروانه؛ حسینی زارع، سیده محبوبه؛ شمسایی، منیره. شیوع افسردگی در زنان ایرانی دارای سرطان پستان: متاآنالیز. طب داخلی روز. 1399؛ ۲۶(2): ۱81-۱70.
  4. رضائی هاچه سو، ویدا؛ نادریان فعلی، شادی؛ ماجانی، خدیجه؛ حکم آبادی، رجبعلی؛ گلبابایی، فریده. شیوع اضطراب و افسردگی در کارکنان بهداشتی- درمانی ایران در طی پاندمی کووید-۱۹: یک مطالعه مرور نظام‌مند و متاآنالیز. بهداشت و ایمنی کار، 1401؛ ۱۲(1): 140-123.
  5. Gharraee B, Tajrishi KZ, Sheybani F, Tahmasbi N, Mirzaei M, Farahani H, Naserbakht M. Prevalence of major depressive disorder in the general population of Iran: A systematic review and meta-analysis. Medical Journal of the Islamic Republic of Iran. 2019; 33:151.
  6. Hatefi M, Abdi A, Tarjoman A, Borji M. Prevalence of depression and pain among patients with spinal cord injury in Iran: A systematic review and meta-analysis. Trauma Monthly. 2019 Jul 1; 24(4):1-8.
  7. Minervini G, Franco R, Marrapodi MM, Mehta V, Fiorillo L, Badnjević A, Cervino G, Cicciù M. The association between COVID-19 related anxiety, stress, depression, temporomandibular disorders, and headaches from childhood to adulthood: a systematic review. Brain Sciences. 2023 Mar 12; 13(3): 481.
  8. Fouché PJ, Naidoo P, Botha T. A psychobiographical portrait of adam small’s eriksonian ego-strengths or virtues: Contextualized within South Africa’s apartheid-eras. New trends in psychobiography. 2019: 423-42.
  9. Kelly Nightmares and ego strength revisited: Ego strength predicts nightmares above neuroticism and general psychological distress. Dreaming. 2020 Mar; 30(1): 29.
  10. Sobański JA, Klasa K, Müldner-Nieckowski Ł, Dembińska E, Smiatek-Mazgaj B, Rodziński P. Changes in ego strength in patients with neurotic and personality disorders treated with a short-term comprehensive psychodynamic psychotherapy. Psychiatr Pol. 2018; 52(1): 115-27.
  11. Ziadni MS, Jasinski MJ, Labouvie-Vief G, Lumley MA. Alexithymia, defenses, and ego strength: Cross-sectional and longitudinal relationships with psychological well-being and depression. Journal of happiness studies. 2017 Dec; 18: 1799-813.
  12. Einy S. Comparing the Effectiveness of Mentalization-Based Therapy and Cognitive-Analytic Therapy on Ego Strength and Defense Mechanisms in People with borderline personality disorder. Internal Medicine Today. 2019 Sep 10; 25(4): 324-39.
  13. Arasu R. A Conceptual Review on Ego-Strength and Organisational Performance. Journal of Social Responsibility. Tourism and Hospitality (JSRTH) ISSN 2799-1016. 2022 Jan 12; 2(01): 14-7.
  14. Markstrom CA, Marshall SK. The psychosocial inventory of ego strengths: Examination of theory and psychometric properties. Journal of adolescence. 2007 Feb 1; 30(1): 63-79.
  15. Di Giuseppe M, Perry JC, Conversano C, Gelo OC, Gennaro A. Defense mechanisms, gender, and adaptiveness in emerging personality disorders in adolescent outpatients. The Journal of Nervous and Mental Disease. 2020 Dec 1; 208(12): 933-41.
  16. Laczkovics C, Fonzo G, Bendixsen B, Shpigel E, Lee I, Skala K, Prunas A, Gross J, Steiner H, Huemer J. Defense mechanism is predicted by attachment and mediates the maladaptive influence of insecure attachment on adolescent mental health. Current Psychology. 2020 Aug; 39:1388-96.
  17. حقیقی، ماه منیر؛ یاوریان، رویا؛ معروفی، دیاکو؛ سهرابی، فریبا. بررسی رابطه بین سلامت روان و مکانیسم‌های دفاعی در دانشجویان مقطع کارشناسی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه. مجله پرستاری و مامایی. 1398؛ 7(2): 119-111.
  18. Zerach G, Elklit A. Polyvictimization and psychological distress in early adolescence: A mediation model of defense mechanisms and coping styles. Journal of interpersonal violence. 2020 Nov; 35(21-22): 4732-56.
  19. Settineri S, Frisone F, Alibrandi A, Merlo EM. Emotional suppression and oneiric expression in psychosomatic disorders: early manifestations in emerging adulthood and young patients. Frontiers in psychology. 2019 Aug 20; 10:
  20. Vaillant GE. Ego mechanisms of defense and personality psychopathology. Journal of abnormal psychology. 1994 Feb; 103(1): 44.
  21. ایمانزاد، معصومه؛ عطابیگی ممتاز، گل اندام؛ موسوی مقدم، سید رحمت‌الله؛ نجفی، نسرین؛ خدادادی، زینب. تأثیر نگرش مذهبی و معنویت‌گرایی بر مکانیسم‌های دفاعی . فصلنامه علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران، 1392؛ ۲۳ (1 و 4): ۵8-۵4.
  22. Andrews G, Pollock C, Stewart G. The determination of defense style by questionnaire. Archives of general psychiatry. 1989 May 1; 46(5): 455-60.
  23. Andrews G, Singh M, Bond M. The defense style questionnaire. Journal of Nervous and mental Disease. 1993 Apr.
  24. Klein M. Some theoretical conclusions regarding the emotional life of the infant 1. InDevelopments in psychoanalysis 2018 May 8 (pp. 198-236). Routledge.
  25. Eng DL. Colonial object relations. Social Text. 2016 Mar 1; 34(1):1-9.
  26. Clarke S, Hahn H, Hoggett P, editors. Object relations and social relations: The implications of the relational turn in psychoanalysis. Routledge; 2018 Mar 26.
  27. Grossmark R. Psychoanalytic companioning. Psychoanalytic Dialogues. 2016 Nov 1; 26(6): 698-712.
  28. Levinge A. The music of being: Music therapy, Winnicott and the school of object relations. Jessica Kingsley Publishers; 2015 Mar 21.
  29. هادی‌نژاد، حسن؛ طباطباییان، محمود؛ دهقانی، محسن. بررسی مقدماتی روایی و پایایی پرسشنامه روابط موضوعی و واقعیت آزمایی بِل. مجله روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران، 1393؛ 2(4): 113-124.
  30. Stern S. Needed relationships and psychoanalytic healing: A holistic relational perspective on the therapeutic process. Taylor & Francis; 2017 Feb 17.
  31. Beck AT, Steer RA, Brown G. Beck depression inventory–II. Psychological assessment. 1996 Jan 1.
  32. رحیمی، چنگیز. کاربرد پرسشنامه افسردگی بک در دانشجویان ایرانی. روانشناسی بالینی و شخصیت.1390؛ 4(1): 55-64.
  33. Barron F. An ego-strength scale which predicts response to psychotherapy. Journal of Consulting Psychology. 1953 Oct; 17(5): 327.
  34. Ataei M, Farhadi M, Rashid K. Developing a structural model for explaining psychological well-being based on ego strength and negative dimensions of time attitude. Journal of Fundamentals of Mental Health. 2021 May 1; 23(3).
  35. Bell M. Bell Object Relations Inventory for adolescents and children: Reliability, validity, and factorial invariance. Journal of personality assessment. 2003 Feb 1; 80(1): 19-25.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,009
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 607