مقایسه تغییرات ابعاد عضله لونگوس کولی میان وضعیتهای استراحت و حداکثر انقباض ایزومتریک عضلات فلکسور عمقی گردن در بیماران با درد مزمن گردن و افراد سالم با استفاده از اولتراسونوگرافی | ||
دانشور پزشکی | ||
دوره 19، شماره 2 - شماره پیاپی 93، خرداد و تیر 1390، صفحه 71-78 اصل مقاله (289.18 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
حسن نامور1؛ اصغررضا سلطانی2؛ فرشاد اخوتیان2؛ اصغر اکبری* 3 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد فیزیوتراپی، شعبه بینالملل دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
2گروه فیزیوتراپی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
3گروه فیزیوتراپی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران | ||
چکیده | ||
مقدمه و هدف: عدم کارایی عضلات عمقی فلکسور گردن با درد مزمن گردن ارتباطدارد. هدف از این مطالعه، تعیین و مقایسه ابعاد عضله لونگوس کولی میان وضعیتهای استراحت و حداکثر انقباض ایزومتریک در افراد سالم و بیماران با درد مزمن گردن بود. مواد و روشها: برای این مطالعه مورد شاهدی شانزده فرد با درد مزمن گردن و شانزده فرد سالم همسال انتخابشدند. قطر قدامی خلفی، طرفی و سطح مقطع عرضی عضله لونگوس کولی هر دو گروه در وضعیتهای استراحت و حداکثر انقباض ایزومتریک عضلات فلکسور عمقی گردن با اولتراسونوگرافی تعیینشد. برای تجزیهوتحلیل دادهها از آزمونهای t زوجی و t مستقل استفادهشد. نتایج: سطح مقطع عرضی عضله لونگوس کولی در بیماران با درد مزمن گردن در حالت استراحت و انقباض به ترتیب 2/38±6/107 و03/32±4/89 (0001/0>P) و در افراد سالم 97/32±31/89 و 43/29±94/75 (0001/0>P) بود. اختلاف معناداری از نظر هر سه متغیر مطالعه میان دو گروه و در هر دو حالت استراحت و انقباض وجودنداشت (05/0<P). نتیجه گیری: نتایج نشانداد که سطح مقطع عرضی و قطر طرفی عضله لونگوس کولی در هر دو گروه بیماران و افراد سالم و قطر قدامی خلفی فقط در افراد سالم در حالت انقباض نسبتبه حالت استراحت کمتر است؛ اما قطر قدامی خلفی لونگوس کولی در بیماران با درد مزمن گردن در حالت انقباض همانند حالت استراحت بود. | ||
کلیدواژهها | ||
لونگوس کولی؛ درد مزمن گردن؛ سطح مقطع عرضی؛ قطر قدامی خلفی؛ قطرطرفی | ||
مراجع | ||
1- O’Leary S, Falla D, Jull G, Vicenzino B. Muscle specificity in tests of cervical flexor muscle performance. J Electromyogr Kinesiol 2007; 17(1): 35–40. 2- Boyd-Clark LC, BriggsCA, Galea MP. Muscle spindle distribution, morphology, and density in longus colli and multifidus muscles of the cervical spine. Spine 2002; 27(7): 694–701. 3- Falla D, Jull G, O’leary S, Dall’Alba P. Further evaluation of an EMG technique for assessment of the deep cervical flexor muscles. J Electromyogr Kinesiol 2006; 16(6):621–8. 4- Jull GA, Falla D, Vicenzino B, Hodges PW. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain. Man Ther 2009; 14(6): 696-701. 5- Placzek J, Pagett B, Roubal P, Jones B, McMichael H, Rozanski E, et al. The influence of the cervical spine on chronic headache in women: a pilot study. J Man Manip Ther 1999; 7 (1): 33-9. 6- Akbari A, Ghiasi F, Barahoie M, Arab-Kangan MR. The comprasion of effectiveness of muscles specific stabilization training and dynamic exercises on the chronic neck pain and disability. In Persian. J Gorgan Univ Med Sci 2010; 11(4): 29-38. 7- Akbari A, Khorashadizadeh S, Abdi A. The Effect of Motor Control Exercise versus General Exercise on Lumbar Local Stabilizing Muscles Thickness: Randomized Controlled Trial of Patients with Chronic Low Back Pain. J Back Musculoskelet Rehabil 2008; 21(2): 105-12. 8- Taylor MK, Hodgdon JA. Cervical resistance training: effects on isometric and dynamic strength. Aviat Space Environ Med 2006; 77(11): 1131-5. 9-Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther 1991; 14(7): 409-15. 10- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain 1987; 30: 191–7. 11- Falla D. Unravelling the complexity of muscle impairment in chronic neck pain. Man Ther 2004; 9(3): 125–33. 12- Cagnie B, Dickx N, Peeters I, Tuytens J, Achten E, Cambier D, et al. The use of functional MRI to evaluate cervical flexor activity during different cervical flexion exercises. J Appl Physiol 2008; 104(1): 230–5. 13- Cagnie B, Derese E, Vandamme L, Verstraete K, Cambier D, Danneels L. Validity and reliability of ultrasonography for the longus colli in asymptomatic subjects. Man Ther 2009; 14(4): 421-6. 14-Rezasoltani A. The applicability of musce ultrasonography in physiotherapy researches. J Phys Ther Sci 2003; 15(1): 33-7. 15- Jull G, O'Leary S, Falla D. Clinical assessment of the deep cervical flexor muscles: The craniocervical flexion test. J Manipulative Physiol Ther 2008; 31(7): 525-33. 16- Javanshir K, Mohseni-Bandpei MA, Rezasoltani A, Amiri M, Rahgozar M. Ultrasonography of longus colli muscle: A reliability study on healthy subjects and patients with chronic neck pain. J Bodyw Mov Ther 2009; 15(1): 50-6. 17- Rezasoltani A, Ylinen J, Vihko V. Isometric cervical extension force and dimensions of semispinalis capitis muscle. J Rehabil Res Dev 2002; 39(3): 423–8. 18 - Conley MS, Meyer RA, Bloomberg JJ, Feeback DL, Dudley GA. Noninvasive analysis of human neck muscle function. Spine 1995; 20(23): 2505-12. 19- Falla D, Jull G, Dall’Alba P, Rainoldi A, Merletti R. An electromyographic analysis of the deep cervical flexor muscles in performance of craniocervical flexion. Phys Ther 2003; 83(10):899-906. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 446 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 322 |