آزادی احمدآبادی، قاسم و جمالی مهمویی، حمیدرضا (1396). تنوع و پراکندگی موضوعی تولیدات علمی ایران در حوزه فناوری‌های هم‌گرا. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 3 (2)، 115-134.

آجی‌فروکی، ایزولا، بارل، کیو و تگ، ژان (1386). ضریب همکاری: مقیاسی برای اندازه‌گیری میزان همکاری در پژوهش‌ها. ترجمه عبدالحسین فرج‌پهلو. فصلنامه علوم و فناوری اطلاعات، 23 (1-2)، 169-183.

ابراهیمی، سعیده و جعفری، ناهید (1398). تمایزی بر تنوع و تأثیر تحقیقات میان‌رشته‌ای در سطوح بین‌رشته‌ای، چندرشته‌ای، درون‌رشته‌ای و رشته‌های متقاطع با نگاهی بر همکاری‌های بین‌بخشی و درون‌بخشی در حوزه‌های علوم پایه. پژوهش‌نامه علم‌سنجی، 5 (10)، 23-44.

باقری، سهیلا و محمداسماعیل، صدیقه (1392). بررسی وضعیت چندنویسندگی و شبکه همکاری‌های علمی حوزة مهندسی پزشکی ایران در نمایه استنادی علوم بین سال‌های 2002 تا 2011. رهیافت، 23 (54)، 5-17.

بانکی کشکی، حسین و تفضلی شادپور، محمد (1395). بررسی آخرین وضعیت آموزشی و پژوهشی رشته مهندسی پزشکی در دانشگاه‌های برتر جهان در سال 2016. مجله مهندسی پزشکی زیستی، 10 (1)، 85-97.

رولاند، اس. (1387). میان‌رشتگی در مبانی نظری و روش‌شناسی مطالعات میان‌رشته‌ای. ترجمه مجید کرمی. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.

شادی، سورناز (1398). تحلیل ویژگی‌های مقالات مرور سیستماتیک پژوهشگران ایرانی در حوزه زیست‌پزشکی با رویکرد علم‌سنجی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه شاهد، دانشکده علوم انسانی، تهران.

صدیقی، مهری (1392). تحلیل و روابط و الگوهای میان‌رشته‌ای در منتخبی از حوزه‌های اولویت‌دار علوم و فناوری. فصلنامه علمی پژوهشی پردازش و مدیریت اطلاعات، 29 (1)، 190-165.

عبداللهی، محمدرضا (1397). کسب‌ و کار در مهندسی پزشکی. تهران: انتشارات نوین.

عراقیه، علیرضا (1392). گونه‌شناسی رهیافت‌های میان‌رشته‌ای و دلالت‌های آن در طراحی برنامه درسی چندفرهنگی در آموزش عالی. فصلنامه علمی-پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی، 4 (1)، 81-98.

کوثری، سحر، قاضی نوری، سید سپهر، ثقفی، فاطمه و عموعابدینی، قاسم (1395). توسعه سناریوی مطلوب آثار اجتماعی توسعه فناوری نانو در ایران: یک رویکرد مورفولوژیک. فصلنامه علمی‌ـ‌پژوهشی سیاست علم و فناوری، 8 (2)، 1-15.

مجابی، مینا (1398). آشنایی با دنیای مهندسی پزشکی. ماهنامه مهندسی پزشکی و تجهیزات آزمایشگاهی. بازیابی در https://iranbmemag.com. تاریخ دسترسی: 20/11/1398.

محمداسماعیل، صدیقه و باقری، سهیلا (1393). بررسی تطبیقی برون‌دادها و همکاری‌های علمی کشورهای جهان در حوزه مهندسی پزشکی، در نمایه استنادی علوم. مدیریت اطلاعات سلامت، 11 (5)، 580-569.

مکی‌زاده، فاطمه، حاضری، افسانه، رزمجو، فاطمه و سهیلی، فرامرز (1396). بررسی روند تولیدات علمی و تحلیل ساختار شبکه هم‌تألیفی در حوزه نانو فناوری ایران. رهیافت، 65، 51-66.

مهدی، رضا (1392). شکل‌گیری و توسعه میان‌رشته‌ای‌ها در آموزش عالی: عوامل و الزامات. فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 5 (2)، 117-91.

میرعابدینی، احمد (1388). نقش ارتباطات در تحول و توسعه علوم میان‌رشته‌ای. فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 1 (4)، 56-19.

نیکان، شهرزاد (1389). تولیدات علمی ده ‌ساله ایرانیان در سطح بین‌المللی (2007-1998). مطالعات ملی کتابداری و سازمان‌دهی اطلاعات، 21 (4)، 72-86.

نگهبان، محمدباقر و رمضانی‌فر، هدی (1396). مقایسه نقشه علمی ایران با نقشه جهانی علم جهت تعیین حوزه‌های بین‌رشته‌ای. علم‌سنجی کاسپین، 4 (2)، 14-22.

نورمحمدی، حمزه‌علی، کرامت‌فر، مهدی، کرامت‌فر، عبدالصمد و اسپرایین، فرشته (1393). پژوهش در کدام حوزه‌ها؟ تعیین اولویت‌های پژوهشی کشور بر مبنای تأثیر آنها بر رشد اقتصادی. علم‌سنجی کاسپین، 1 (1)، 48-53.

نوروزی چاکلی، عبدالرضا، قضاوی، رقیه و طاهری، بهجت (1394). ارزش‌گذاری شاخص‌های ارزیابی پژوهش در حوزه‌های مختلف علوم در ایران. فصلنامه علمی‌-پژوهشی سیاست علم و فناوری، 7 (4)، 31-40.

Bahar, D., Hausmann, R., & Hidalgo, C. A. (2014). Neighbors and the evolution of the        comparative advantage of nations: Evidence of international knowledge diffusion?. Journal of International Economics, 92(1), 111-123.     

Barthel, R., & Seidl, R. (2017). Interdisciplinary collaboration between natural and social sciences and trends exemplified in groundwater research. PLoS ONE, 12(1).

Bayrak, B. K., Erkoç, M. F. & Gül, M. O. (2007). Integration application in interdisciplinary teaching: a case of science and technology areas. Proceeding of the seventh international conference on    educational technology (IETC), May 3-5, Turkish Republic of Northern Cyprus, Nicosia, and Turkish.

Bretscher, A. (2008). Why an interdisciplinary biological research institute now? Cornell

Chronicle. Retrieved from http://www.news.cornell.edu/stories/2008/12/ why interdisciplinary-research-institutes-now.

Bronzino  J. (2005). Biomedical  Engineering:  A  historical  perspective. In: Enderle J, Blanchard S, Bronzino J. (Eds).  Introduction to Biomedical Engineering.  Burlington MA; Elsevier Academic Press.

Bukowski, M., Geisler, S., Schmitz-Rode, T. & Farkas, R. (2020) . Feasibility of activity-based expert profiling using text mining of scientific publications and patents. Scientometrics 123, 579–620. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03414-8

Chavarro, D., Tang, P. & Rafols, I. (2014) Interdisciplinary and research on local issues: evidence from a developing country. Research evaluation, 23(3), 195-209.

Chen, S., Arsenault, C., & Larivière, V. (2015). Are top-cited papers more interdisciplinary? Journal of Informetrics, 9(4), 1034-1046.        

Chung, E., Kwon, N. & Lee, J. (2016). Understanding scientific collaboration in the research life cycle: Bio‐and nanoscientists' motivations, information‐sharing and communication practices, and barriers to collaboration. Journal of the association for information science and technology, 67(8), 1836-1848

Cumming, J.N. & Kiesler, S. (2014). Organization theory and the changing nature of science. Journal of organization design,3(3), 1-16.              

Deng, Li & Dong, Yu . (2014). Deep Learning: Methods and Applications. Foundations, and    Trends® in Signal Processing, 7(3-4), 197-387.          

Deng, S. & Xia, S. (2020). Mapping the interdisciplinarity in information behavior research: A quantitative study using diversity measure and co-occurrence analysis. Scientometrics , 124, 489–513.  https://doi.org/10.1007/s11192-020-03465-x

Dolan, A.M. (2004). Clinical engineering handbook. Academic press.

Elango, B. (2019). A bibliometric analysis of literature on engineering research among BRIC     countries. Collection and curation, 38(1), 9-14.        

Enderle, J.D. & Bronzino, J.D. (2012). Introduction of biomedical engineering. Amsterdam; Boston: Elsevier/Academic Press.         

Jeong, S., Kim, J. C., & Choi, J. Y. (2015). Technology convergence: What developmental stage are? Scientometrics, 104(3), 841–871.

Gerdsri, N., Kongthon, A.  &Puengrusme, S. (2017). Profling the Research Landscape in Emerging Areas Using Bibliometrics and Text Mining: A Case Study of Biomedical Engineering (BME) in Thailand. International Journal of Innovation and Technology Management. 14(2), 1-15.

Glänzel, W., & Thijs, B. (2012). Using ‘core documents’ for detecting and labelling new emerg-ing topics. Scientometrics, 91(2), 399-416.

Gondran, N. & Kammen, D.M. (2004). De la pluridisciplinarité pour des ingénieurs généralistes vers une interdisciplinarité à la mesure d'ingénieurs éco-citoyens. Didaskalia, 24, 65-80.

Hasman, A., Ammenwerth, E., Dickhaus, H., Knaup, P., Lovis, C., Mantas, J., ... & Surjan, G. (2011). Biomedical informatics–a confluence of disciplines? Methods of information in medicine, 50(06), 508-524.

Huutoniemi, K., Klein, J. T., Bruun, H. & Hukkinen, J. (2010). Analyzing interdisciplinarity: Typology and indicators. Research policy, 39(1), 79-88.

Laskovski, A. (2011). Biomedical engineering: trends in electronics, communication and software. Retrieved from: https://www.intechopen.com/books/biomedical-engineering-trends-in-electronics-communications-and-software.

Ledford, H. (2015). How to solve the world’s biggest problems. Nature, 525, 308–311.

Lynch, J. (2006). It is not easy being interdisciplinary. International journal of epidemiology, 35, 1119-1122.

Magjarević, R. & Lacković, I. (2011). Biomedical Engineering—Past, Present, Future. Automatika, Journal for Control, Measurement, Electronics, Computing and Communications, 52(1), 5-11.

Martin, T, Rivale, S. D. & Diller, K.R. (2007). Comparison of Student Learning in Challenge-based and Traditional Instruction in Biomedical Engineering. Annals of biomedical engineering, 35(8), 1312-1323.

National Academy of Sciences. Facilitating Interdisciplinary Research. Washington, DC: The National Academic Press.

Palmer, C. (1999). Structure and strategies of interdisciplinary science. Journal of the American Society for information science and technology, 50(3), 242-53.

Porter, A. L., & Youtie, J. (2009). How interdisciplinary is nanotechnology? Journal of Nanoparticle Research, 11(5), 1023–1041.

Repanovici, A. & Landoy, A. (2018). Tracking and predicting the growth of health information using scientometrics methods and Google Trends. Paper presented at IFLA WLIC 2018 .Kuala Lumpur, Malaysia , Transform Libraries, Transform Societies in Session 219 , Health and Biosciences Libraries.

Rhoten, D. & Parker, A. (2004). Risks and Rewards of an Interdisciplinary Research Path. Sci-ence, 306(5704), 2046.

Rycroft, R. W. (2007). Does cooperation absorb complexity? Innovation networks and the speed and spread of complex technological innovation. Technological forecasting and social change, 74(5), 565-578.

Saltzman, W.mark (2015). Biomedical engineering: bridging medicine and technology. New York:  Cambridge University Press.

Schuh, G., Rudolf, S. & Mattern, C. (2016). Conceptual framework for evaluation of complexity in new product development projects. In 2016 IEEE international conference on industrial technology (ICIT), Taipei (pp. 1022–1027). Piscataway, NJ: IEEE. https://doi.org/10.1109/ICIT.2016.7474894

Shen, L.,Wang, S., Dai, W. & Zhang, Z.(2019). Detecting the Interdisciplinary Nature and Topic Hotspots of Robotics in Surgery: Social Network Analysis and Bibliometric Study. Journal of medical internet research, 21(3), 38-52.

Thilakar, S. & Ponnudurai, R. (2013). Contributions to Crop Science Research: Measuring Authorship Pattern. International Journal of Humanities and Social Science Invention. 2(12), 35-40. 

Todeschini, R. & Baccini, A. (2016). Handbook of Bibliometric Indicators: Quantitative Tools for Studying and Evaluating Research. Us: wiley.

Villafane, C. R. (2009). Biomed: From the Student's Perspective, First Edition. [Techniciansfriend.com]. ISBN 978-1-61539-663-4.

Wenjiao, G. U. O., Zhaolian, O. U. Y. A. N. G., & Yang, L. I. (2012). Revealing theme struc-ture of biomedical engineering using Co⁃ Word analysis. Chinese Journal of Biomedical Engi-neering, 31(4), 545-551.

Xu, R. & Ghaffarzadegan, N. (2018). Neuroscience bridging scientific disciplines in health: Who builds the bridge, who pays for it?. Scientometrics, 117(2), 1183-1204.

Yaqub Khan, M., Gupta, P. & Kumar Verma, V. (2013). A review-biomedical engineering-present and future prospective. Asian Journal of pharmaceutical research, 3(4), 202-206.

Zarrabeitia-Bilbao, E., Álvarez-Meaza, I., Río-Belver, R.M.& Garechana-Anacabe, G. (2019). Additive manufacturing technologies for biomedical engineering applications: Research trends and scientific impact. El profesional de la información, 28(2), 1-21.