ارزیابی مقایسهای کارکرد شاخصهای ضریب تأثیر (IF) IPP، SJR، SNIP در معرفی مجلات معتبر حوزههای علوم اجتماعی، فنیـمهندسی و پزشکی | ||
پژوهش نامه علم سنجی | ||
مقاله 11، دوره 6، (شماره ا، بهار و تابستان) - شماره پیاپی 11، فروردین 1399، صفحه 195-212 اصل مقاله (735.77 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22070/rsci.2019.3257.1191 | ||
نویسندگان | ||
داریوش مطلبی* 1؛ نگین حاجی الهیار2؛ نجلا حریری3 | ||
1دانشیار دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد یادگار امام شهرری | ||
2کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات | ||
3استاد گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات | ||
چکیده | ||
هدف: این پژوهش با هدف شناسایی تفاوت شاخص ضریب تأثیر (IF) در معرفی مجلات علمی برتر حوزههای علمی نسبت به شاخصهای SJR، SNIP و IPP انجام شده است. روششناسی: پژوهش از نظر نوع، کاربردی و از نظر روش اجرا از نوع مطالعه علمسنجی-تطبیقی، با رویکرد تحلیلی است. جامعه این مقاله مجلات علمی برتری است که در چارک اول (Q1) گزارش استنادی نشریات قرار دارند که شامل ۱۰۹۳ عنوان در حوزههای پزشکی، مهندسی و علوم اجتماعی است. دادههای مورد نیاز از طریق جستجوی برخط در گزارش استنادی نشریات، پایگاه استنادی اسکوپوس و سایمگو جمعآوری شده است. در بخش تجزیه و تحلیل دادهها، برای سنجش نرمالبودن دادهها از آزمونهای آماری کلموگروف اسمیرنف و برای پاسخ به سؤالات از تحلیل عاملی اکتشافی مبتنی بر نرمافزار «اس پی اس اس، ویرایش 23» استفاده شد. یافتهها: نتایج نشان دادند در حوزههای مهندسی و علوم اجتماعی، اختلاف میانگین دو شاخص IF و SJR معنیدار و در حوزه پزشکی اختلاف میانگین این دو شاخص معنیدار نبوده است. در هر سه حوزه اختلاف میانگین دو شاخص IF و SNIP معنیدار است. در حوزههای پزشکی و علوم اجتماعی، اختلاف میانگین دو شاخص IF و IPP معنیدار و در حوزه مهندسی معنیدار نبوده است. در حوزه علوم اجتماعی شاخصهای SJR ،SNIP و IPP دارای همبستگی بالا و شاخص IF با سایر شاخصها همبستگی بالایی ندارد. در حوزه مهندسی و علوم پزشکی شاخصهای IF، SNIP و IPP دارای همبستگی بالا و شاخص SJR با سایر شاخصها همبستگی بالایی ندارد. نتیجهگیری: بر اساس نتایج، استفاده از شاخصهای مختلف در موضوعات گوناگون، نتایج متفاوتی ارائه میدهد و انتخاب شاخص دقیقتر در هر حوزه، با توجه به میزان نزدیکی و اختلاف این تفاوتها باید صورت گیرد. در حوزه علوم اجتماعی بهترتیب شاخصهای SJR، SNIP و IPP و در حوزه مهندسی و علوم پزشکی بهترتیب شاخصهای IF، SNIP و IPP به دلیل بیشترین شباهت در رتبهبندی مجلات این حوزهها، شاخصهای مناسبتری برای استناد و تصمیمگیری هستند. استفاده از شاخص IF در حوزه علوم اجتماعی و شاخص SJR در حوزههای مهندسی و علوم پزشکی به دلیل نبود همبستگی با سایر شاخصها چندان مناسب به نظر نمیرسد و بهطور کلی بهکارگیری دو شاخص IPP و SNIP در تمام حوزههای موضوعی، شاخصهای بهتر و قابل اعتمادتری هستند. | ||
کلیدواژهها | ||
رتبهبندی مجلات علمی؛ ضریب تأثیر؛ IF؛ SNIP؛ SJR؛ IPP؛ تحلیل استنادی؛ علمسنجی | ||
مراجع | ||
امانی، مجتبی؛ بابااحمدی، ابوذر (1384). ناکارآمدی عامل تأثیرگذار (IF) در ارزیابی مقالات و یافتههای علمی. رهیافت. 36، 70-76. جمالی، جمشید؛ دهقانی، محسن؛ افضل آقایی، منور (1393). بررسی کیفیت مجلات حوزه زنان و مامایی در پایگاه ISI و Scopus بر اساس شاخصهای رتبهبندی مجلات. زنان، مامایی و نازایی. 17(108)، 9-20. خواجهلو، مسعودعیسی؛ زارعگارگانی، وحیده (1392). مروری کوتاه بر ضریب تأثیر مجلات؛ اهمیت و عیوب. تصویر سلات، 4 (2): 43-46 دیاری، ساره (1393). مقایسه تطبیقی استناد و دگرسنجهها نشریات برتر پزشکی (پایاننامه کارشناسی ارشد). وزارت علوم، تحقیقات و فناوری- دانشگاه شهید باهنر کرمان، دانشکده ادبیات و علوم انسانی. زارعی، عیسی؛ صدیقی، زینب (1396). بررسی تطبیقی سازمانهای سنجش علم بر اساس شاخصهای علمسنجی. پژوهشنامه علمسنجی. دوره 3، شماره 5، بهار و تابستان 1396، 49-66 سلاجقه، مژده؛ دیاری، ساره (1395). رابطه بین دگرسنجهها و شاخصهای استنادی اسنیپ، رتبهبندی نشریات سایماگو، ایگن فاکتور، و ضریب تأثیر نشریات پزشکی. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات. 27(2) 106. صمدی، لاله (۱۳۹۰). تأملی در کاربرد ضریب تأثیر برای ارزیابی کیفیت نشریات. علوم و فناوری اطلاعات، ویژه علمسنجی، ۴۹-۶۶. معتمدی، فاطمه؛ رمضانی پاکپور لنگرودی، فاطمه (1394). بررسی تطبیقی IF و SJR مجلات کتابداری و اطلاعرسانی. مجله علمسنجی کاسپین. 3، 50-56. ناب، میکائیل؛ ماپور، امین. (1380). عامل تأثیر (Impact Factor) منافع و مضار؟. فصلنامه علوم، تحقیقات و فناوری. 3(7)، 27-30. نوروزی چاکلی، عبدالرضا؛ قضاوی، رقیه؛ نورمحمدی، حمزهعلی (1394). نرمالسازی، ارزشگذاری و اعتبارسنجی شاخصهای ارزیابی عملکرد پژوهشی در علوم پزشکی نسبت به سایر حوزههای علمی. مدیریت اطلاعات سلامت. 12(4)، 445-456. Hadavi, Peter; Hasan, saeed-UI; Asghar, Awais; Amin, Sarah (2016). A comprehensive examination of the relation of three citation-based journal metrics to expert judgment of journal quality. Journal of informetrics. 10(2016), 162-173. Jacso, P (2001). A deficit in the algorithm for calculating the impact factor of Scholarly journals: the journals impact factor. Department of information and computer sciences, university of Hawaii at Manoa, Honolulu. 590-594. Journals metrics. (2016). Retrieved from www.journalmetrics.com Kianifar, H; Sadeghi, R & Zarifmahmoudi L. (2014). Comparison between Impact Factor, Eigenfactor Metrics, and SCimago Journal Rank Indicator of Pediatric Neurology Journals. Acta Inform Med.; 22(2):103-6 Miguel Angel, Sicilia; Sanchez Alonso, Salvado; Garcia Barriocanal, Elena (2011). Comparing impact factors from two different citation databases: Te case of computer sciences. Journal of informetrics. 5, 698-704. Mingers, John; Yang, Liying (2017). Evaluating Quality: A review of journal citation indicators and ranking in business and management. European journal of operational research. 257(1), 323-337. Moed, H. F. (2010). The Source-Normalized Impact per Paper ( SNIP ) is a valid and sophisticated indicator of journal citation impact, (January), 1–4. Oosthuizen, JC & Fenton, JE (2014) Alternatives to the impact factor. Surgeon. 12(5):239-43. doi: 10.1016 Salvador-Olivan, J.A & Agustin-Lacruz (2015). Correlation between bibliometric indicators in Web of Science y Scopus journals. Revista General de Información y Documentación. 25 (2): 341-359 Siebelt M, Siebelt T, Pilot P, Bloem RM, Bhandari M, Poolman RW. (2010). Citation analysis of orthopaedic literature; 18 major orthopaedic journals compared for Impact Factor and SCImago. BMC Musculoskelet Disord. 4;11:4. doi: 10.1186/1471-2474-11-4 Waltman, L (2015). A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics. 10 (2) P 365-391; available: https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007 Zarifmahmoudi, L.; Jamali, J. & Sadeghi, R. (2015). Google Scholar journal metrics: Comparison with impact factor and SCImago journal rank indicator for nuclear medicine journals. Iranian Journal of Nuclear Medicine. 23 (1): 8-14. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,173 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 784 |